(в сравнении с 65C855):
1) Более высокая пиковая яркость и «ударный» HDR: ощутимо более яркие хайлайты (по 3000–4000+ нит) и «вау‑эффект» в HDR, особенно в DV и HDR10+; на C855 яркость тоже высокая, нокартинка иногда выглядит «осветлённой/подмывает контраст» на пиках яркости.
2) Более агрессивное и точное локальное затемнение: более чистые тёмные сцены при ярких объектах и меньший заметный blooming по сравнению с C855, у которого в отдельных сценах рецензии отмечают «подъём общего яркого фона» и потери локального контраста.
3) Более «кинематографичный» HDR-тонмаппинг из коробки. На C8K реже требуется ручной твик настроек, чтобы избежать вымывания теней при ярких вспышках; на C855 чаще советуют править локальный димминг/тонмаппинг, чтобы вернуть глубину.
(в сравнении с 65C855):
1) Цена (очевидно) выше
2) Зоны локального затемнения — хотя TCL указывает «1600» у C8K, по факту C855 имеет более чем 1300 физических зон на 65", тогда как у C8K часть зон считается «виртуально» через софт‑алгоритм. На бумаге C8K вроде мощнее, но на деле всегда лучше контролируется свет именно на C855
3) C8K сделан массивнее и тяжелее, корпус более «глубокий». У C855 конструкция компактнее, задняя стенка меньше торчит, приятнее для настенного монтажа
4) У C8K апскейлинг и обработка движения пользователи называют «достаточно простыми». В C855 используется новый Pentonic 700 чип (TCL AiPQ Pro), который обрабатывает upscale и upscaling‑шумы лучше
5) C8K = базовый звук (2.0/2.1, обычные динамики). C855 = встроенная Onkyo 2.1.2 аудиосистема с сабвуфером и апфайринг‑каналами → звук явно мощнее и «объёмнее». С C855 можно временно жить без саундбара, а у C8K — почти обязательно нужен саундбар
6) В C8K бывают баги с алгоритмами локального димминга (периодический «прыжок яркости» или неожиданный микро‑фликер в контрастных сценах). В C855 это решено стабильнее: да, неидеальное управление (чёрные иногда сереют), но скачков меньше.
7) С C8K очень яркий → греется сильнее и кушает электричества больше, чем C855 в аналогичных условиях.