"2 дня - это не показатель" ("умно" сказано).
А что может являться показателем?! Два года?! ... Три?!
Конечно же, люди тут разводят "детский сад", когда делятся своими личными впечатлениями и эмоциями от просмотра... Нужно ведь быть более "умным" и "мудрым", не верить своим глазам, а руководствоваться впечатлениями "продвинутых дядей", которые делают свои тесты и пишут вердикты и рецензии!!! Они ведь "Боги" и "гуру" в технике,, а нам, простым обывателям куда уж самим решать, что для нас качественно смотрится, а что нет - решают ОНИ, а нам лишь остаётся руководствоваться их оценками, и брать то, что понраится ИМ))) Смешно просто...
Телевизор - это в первую очередь визуальный ряд, картинка, которую глаз может оценить с первых секунд и минут просмотра!!! Это не машина, котрую нужно обкатывать на всевозможных рельефах местности, чтобы понять все её плюсы и минусы!!!
Человек уже в магазине может сделать выбор в пользу того или иного телевизора, взглянув на изображение и сравнив... Что уже говорить о том, когда это вещь появится у него дома, и он сможет уже вдоволь покрутить настройки, и понять "айс" или "не айс"?! Зачем нужны мнения каких-то левых спецов, когда меня всё устраивает... когда мне нравится идеальная чёткость, насыщенные цвета, глубокий уровень чёрного и многое другое?! Зачем мне чьё-то мнение, когда у меня есть своё!!! А я скажу - МНЕ ВСЁ ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ!!! ... А чтобы нравилось ещё больше - нужно и денег соответственно БОЛЬШЕ!!
Скажу честно - этот телевизор хуже того же "Панасоника" за 50 т.р., и "спецы" будут в этом абсолютно правы))) Но могу с полной уверенностью сказать, что на данный момент, про цене, это наверное самая доступная плазма на рынке, с разрешением 1920-1080 (Full HD), в которой к тому-же и всё остальное вполне на уровне!!! И так как у неё почти нет конкурентов в ценовом диапозоне, то я думаю будет глупо читать обзоры и тесты в инете, и брать за те же деньги телевизор с разрешением 1024-768, лишь потому, что "умные люди" нашли в