Комментарий: Сегодня на рынке процессоров борьба идёт между двумя гигантами - AMD и Intel. У каждой из этих фирм свои сторонники и противники, достоинства и недостатки. Мы же будем обращать внимание на сам продукт, а не на производителя. Процессоры AMD имеют очень мощный блок вычислений с плавающей точкой - FPU, который даёт преимущества перед конкурентами в играх и математических приложениях. Кроме того, CPU от AMD греются слабее, чем от Intel. Процессор Intel Процессоры Intel тоже имеют свои достоинства. Продукция этой фирмы имеет высокую частоту, дающую преимущества при потоковом кодировании. Есть мнение, что чем выше частота, тем выше производительность. Это уже давно не так. Процессоры AMD, имея частоту ниже, чем у Intel, с успехом конкурируют с ними. Например, модель Athlon64 3000+ сравнима c Pentium 4 3000, хотя 3000+ это всего лишь рейтинг, реальная частота 2000 МГц, то есть на треть меньше, чем у конкурента. Итак, если компьютер вам нужен для работы с видео, то лучше взять процессоры Core2Duo или Core2Quad. Для игр подойдут они же, + Athlon64 X2 и Phenom. Для работы с офисными приложениями или для экономии средств можно взять Intel Celeron или AMD Sempron - бюджетные варианты старших моделей.

Комментарий: Ребятки, которые считают мощность гигагерцами, вы умственно оболванены статейками Intel 2000-2001 годов, и современными статьями тех, кто до сих пор под их влиянием. Кроме AMD Athlon и Intel Core i7 вы ничего не знаете? Мне вас жаль. На AMD Opteron на данный момент построены 5 сильнейших суперкомпьютеров мира, а не на дорогущих беспонтовых Intel Xeon. Да, это Opteron 2xxx, а не 8xxx, унего поменьше кэш, и 4 ядра вместо 6, но на этом разница с топовыми Opteron заканчивается. С Intel Core i7 я не сравниваю, трудно тягач сравнивать с велосипедом. Запомните: частота напрямую влияет на тепловыделение, но не на производительность. Ничего, все рано или поздно взрослеют, и узнают, что кроме процессоров для дешёвых настольных компов бывают ещё и серверные

Комментарий: Приобрел данную машинку... В ней все замечательно собрано на первый взгляд, но как и в любых "готовых" системниках есть пара ложек дегтя. Это модель видеокарт G230(бюджетная версия данной линейки) и блок питания. причем если карты мощные, то на них по большому счету можно наплевать, то БП я поменял на тысячеватный Thermaltake, так как считаю, что для такой кучи железа половина мегаватта маловато будет. В остальном повторюсь, что это отличная машина, а всем ослепленным брендами Intel и ATI Technologies я советую для начала посидеть за Ирбисом, а потом уже строить свои негодующие выводы касательно системника, ибо в теории у вас все замечательно, а практика вам не особо и важна, потому что вы все себе давно уже доказали на бумаге =)

Комментарий: "Процессоры AMD имеют очень мощный блок вычислений с плавающей точкой - FPU, который даёт преимущества перед конкурентами в играх и математических приложениях. Кроме того, CPU от AMD греются слабее, чем от Intel." Иди кури мат. часть. "Есть мнение, что чем выше частота, тем выше производительность. Это уже давно не так. Процессоры AMD, имея частоту ниже, чем у Intel, с успехом конкурируют с ними. Например, модель Athlon64 3000+ сравнима c Pentium 4 3000, хотя 3000+ это всего лишь рейтинг, реальная частота 2000 МГц, то есть на треть меньше, чем у конкурента." Нашел какие процессоры сравнить, Intel pentium 4 был изначально неудачным процессором, с плохой архитектурой. А теперь посмотри, что происходит сейчас, например: Intel core i5 750 2.66 Ghz и AMD Phenom 965 3.4 Ghz, сливает почти i5 750 почти во всех тестах, а стоит на 1.5 - 2 тыс. дороже, и даже более высокая частота 965 не смогла его спасти, я уж не говорю про тепловыделение. "Эта машина лучшее, а те кто пытаются гнать, типа, не для игр и т.д. просто даже не представляют о её возможностях!! " Ты не прав. "Оторвать бы руки тому, кто собирал эту конфигу, такое ощущение, что оставалось на складе все это железо, и всего один корпус, и решили туда все это засунуть, чтобы не пропадало! 8 гигов оперативы! Круто, но 667 шина!Могу ошибаться, но по-моему, даже ВИСТА с сп1 чисто физически не увидит такой объем памяти, но могу ошибаться! Про процессоры я вообще молчу, все уже написано выше, хочется только посмотреть на их систему охлаждения, она вообще там есть? БП - это жесть 2 проца, 2 видяхи, 2 жестких, оптич. привод да еще и блюрей, жесть, лучше бы 350 ват поставили))) Если это машинка заведется, то лучше на ней работать только зимой и при открытых окнах!" +1 За такие деньги, можно собрать систему на Core i7 920 и Radeon HD5970, и я более чем уверен, что он порвёт этот недокомп, как тузик грелку.

Комментарий: Купился на фантик и описание и 30.06.10 г. приобрел таки это "чудо", кончилась нормальная работа с ПК. Одни матюги да нервы (зависает намертво, чего только не пробовал). Чипсет греется как утюг за секунды. От перегрева шум от работы кулеров становится как у серьезного пылесоса спустя уже 3-4 минуты после включения. В итоге снял боковую панель, отключил одну видеокарту и другое дополнительное оборудование: DVD-Romы, 1 HDD, Wi-Fi... (что бы снизить нагрузку на БП, 550 Вт для такой системы все-таки маловато), направил внутрь корпуса настольный вентилятор. Думать начал дольше, но хоть температура стабилизировалась (хотя и далека от идеала). А вы говорите для геймеров, он работу с инетом не тянет. Все! терпения больше нет, несу в сервис. Отнес бы и раньше, но на замену ничего не было. IRBISы больше брать не буду, "любовь" от такой работы не появляется. За эти же деньги (а брал я за 30 - со скидкой), собрал аналог на базе LGA1156 - работает быстрее и стабильнее, да к тому же и тишина...... наслаждаюсь. Такой товар хорошо брать как противовес, чтобы получать удовольствие от работы с другими машинами. Если бы можно было поставить отрицательную оценку сборке поставил бы "-5".

Комментарий: Давно убедился, что все брендовые машины шлак, а это один из самых ярких представителей. Минусы всегда одни и те же: 1) Непомерно завышеная цена. 2) Совершенно НЕ сбалансированны. 3) Внутри самое дешёвое и/или некачественное железо. 4) Из имеющегося железа половина не нужна. 5) Совершенно НЕ соответствующая действительности реклама. Вот конкретно этому компу (позиционируемому как "игровой") на кой чёрт ДВА самых дешёвых и слабых, но при этом четыхядерных проца? Вы много знаете приложений (программ/игр) использующих хотя бы два ядра одного процессора? Или вот 8 ГБ оперативки для какой такой игры нужно, когда 4 ГБ за глаза везде? А две самые слабые видеокарты из данной серии с 1 ГБ жутко медленной видеопамяти какую из современных требовательных игр потянут хотя бы на высоких настройках качества? За такие деньги можно собрать отличный комп, на котором будет летать всё и на максимуме качества и ещё на пару ящиков пива останется покупку обмыть.

Комментарий: Господа! Сколько копий сломано "за" и "против". Однако по большому счету это эмоции типа нравится-не нравится. "Холливар" жанр интересный, но давайте быть объективными! Лучшее мерило теории практика. На сколько я понял у Irbis M88e есть счастливые обладатели? Так нельзя ли выложить результаты 3DMark 06 и Wantage?! Синтетика тут будет очень уместна - комп позиционируется как геймерский, поэтому тепличные условия вполне подойдут. Ждём цифры и продолжаем конструктивное обсуждение. P.S. 2 mishok DDR 800 конечно лучше чем 667, но Ирбис тут не виноват. Дело не в жадности, а в том, что чипсет не поддерживает ничего кроме 533-667 http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=nosqK9SVmSG72c7x

Комментарий: Оторвать бы руки тому, кто собирал эту конфигу, такое ощущение, что оставалось на складе все это железо, и всего один корпус, и решили туда все это засунуть, чтобы не пропадало! 8 гигов оперативы! Круто, но 667 шина!Могу ошибаться, но помоему, даже ВИСТА с сп1 чисто физически не увидит такой объем памяти, но могу ошибаться! Про процессоры я вообще молчу, все уже написано выше, хочется только посмотреть на их систему охлаждения, она вообще там есть? БП - это жесть 2 проца, 2 видяхи, 2 жестких, оптич. привод да еще и блюрей, жесть, лучше бы 350 ват поставили))) Если это машинка заведется, то лучше на ней работать только зимой и при открытых окнах!

Комментарий: Ирбис всё прекрасно собирают, так что этот комп тянет любые игрухи,нано процесс просчитан, 8 ядер и каждое по 1.8) суммарно это сколько))? Правильно, если вы играете в героев 3х, то плевать как чего, а ежели гамаете с поддержками физ х и другими наворотами, то уж 2 видяхи как раз в тему) Например последний Рэд фэкшн выдает на гору 80 фпс, это со всеми анализингами и т.д, одумайтесь и включите мозги,- одна видяха тянет физику, другая занимается пост обработкой.. Всё прекрасно собрано и подогнано под хардкорного геймера. Между прочим ирбис и для роскосмоса компы собирает, это вам не ДЕПО и уж точно не крафт...

Комментарий: Я в шоке, кто это собирал??? 8 ядер, но все по 1,8 мало мощности. Да, эти ядра помогут в решении ресурсоёмких задач, такие как архивирование или конвертация видео, например, но они бесполезны для игр, любая, даже самая новая игра использует 2 ядра максимум. 550w блок питания, не мало ли? Компьютер вообще включится? Nvidia рекомендует для 2 видеокарт поколения GT200 бп от 600w, но это только для видео, а тут ещё 2 4-х ядерных процессора) Капец))) К тому же эти 2 видеокарты самые слабые модели в поколении. Так что, компьютер для дизайнера или монтажёра видео и тд. НО! Никак не супер игровой.