iPhone 16e против Android-смартфонов: есть ли у Apple конкуренты в схожем ценовом сегменте?

Технические характеристики

Перед сравнением iPhone 16e с соперниками на Android давайте изучим технические характеристики всех потенциальных конкурентов в борьбе за ваше сердечко.

Дизайн

Первое, с чего хочется начать сравнение iPhone 16e с конкурентами на Android, — это дизайн. Вещь довольно субъективная, но некоторые особенности устройств все же стоит отметить. Все четыре смартфона предлагают герметичные корпусы с алюминиевой рамкой, защищенные от попадания внутрь воды по стандарту IP68 (безопасное погружение в воду может длиться до 30 минут).

При этом, если речь идет о компактности, iPhone 16e и Galaxy S25 — безусловные лидеры. У смартфонов практически одинаковые размеры, но у новинки от Samsung экран больше за счет тонких рамок. Да и круглый вырез под фронталку выглядит аккуратнее, чем «челка» в iPhone 16e.

А вот HUAWEI Pura 70 и Xiaomi 14T Pro подойдут тем, кому нравятся смартфоны с экраном побольше. При этом Pura 70 по форме корпуса больше похож на iPhone 16 Pro, тогда как Xiaomi 14T Pro выглядит как стандартный китайский смартфон последних лет.

Дисплей

По качеству дисплеев однозначного лидера выделить сложно. Все четыре смартфона предлагают топовые панели OLED/AMOLED с высокой плотностью пикселей (400+ PPI), так что картинка шикарная на всех.

А вот в плане скорости iPhone 16e заметно уступает конкурентам на базе Android. Дело в том, что у новинки Apple частота обновления экрана составляет стандартные 60 Гц, тогда как у Galaxy S25 и Pura 70 — 120 Гц, а у Xiaomi 14T Pro и вовсе 144 Гц. Несмотря на высокую скорость работы iOS, анимации на 120 или 144 Гц будут выглядеть заметно плавнее за счет физически более быстрой матрицы дисплея.

Отдельно стоит выделить Galaxy S25 и Pura 70. В этих двух моделях стоят панели LTPO AMOLED, частота обновления которых может динамически изменяться в зависимости от просматриваемого контента. Кроме того, с LTPO-экраном режим Always on Display работает на минимальной частоте обновления 1 Гц. Это существенно экономит заряд аккумулятора. Кстати, на iPhone 16e режима «Всегда на экране» нет в принципе — камень в огород «яблока».

Железо

Если рассматривать чистую производительность, iPhone 16e, Galaxy S25 и Xiaomi 14T Pro находятся примерно на одном уровне. Распределение мест на основе результатов тестов в бенчмарке AnTuTu выглядит следующим образом:

1. Galaxy S25 (чип Snapdragon 8 Elite) — 2,7 млн баллов.
2. Xiaomi 14T Pro (чип Dimensity 9300+) — 2,1 млн баллов.
3. iPhone 16e (чип Apple A18) — 1,67 млн баллов.
4. Pura 70 (чип Kirin 9000S1) — ~730 000 баллов.

По мощности железа смартфону Pura 70 тяжело конкурировать с моделями других брендов в схожей ценовой категории. Все дело в том, что у HUAWEI из-за торговых санкций нет доступа к современным мощностям для производства процессоров, поэтому чипы Kirin «зависли» на уровне развития 2019-2020 годов. Однако отлично оптимизированная система EMUI нивелирует этот недостаток.

Но не только по мощности различаются смартфоны — важно отметить и возможности связи. Galaxy S25 и Xiaomi 14T Pro поддерживают Bluetooth 5.4 и Wi-Fi 7, тогда как iPhone 16e и Pura 70 ограничены стандартами Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.2 (Pura 70)/Bluetooth 5.3 (iPhone 16e). Самая быстрая скорость передачи данных по кабелю — у Galaxy S25 и Pura 70 — до 5 Гбит/c. В iPhone 16e и Xiaomi 14T Pro стоят порты USB-C старого стандарта 2.0. Это значит, что максимальная скорость передачи данных составит всего 480 Мбит/c. Словом, если нужно часто перебрасывать большие файлы со смартфона на ПК, то лучше для этих целей подойдут Galaxy S25 или Pura 70.

По скорости зарядки однозначный лидер — Xiaomi 14T Pro. От родного блока питания на 120 Вт смартфон заряжается до 100% всего за 23 минуты. Pura 70 — на втором месте: зарядка через комплектный адаптер на 66 Вт займет около 45 минут. О Galaxy S25 и iPhone 16e говорить в принципе нечего — у одного 25 Вт, у другого 20 Вт. Это уровень смартфонов 10-летней давности.

ИИ-функции

После железа логично упомянуть софт и, в частности, ИИ-фишки, раз уж это тренд последних двух лет. И здесь однозначный лидер — Galaxy S25. Функционал Galaxy AI обширный:

• умные заметки — делают краткую выжимку текста и переводят на нужный язык;
• ИИ-помощник в браузере — составит краткое описание страницы, найдет информацию о выделенном объекте и даже скопирует номер/e-mail с фотографии;
• чат-ассистент — поможет в написании сообщений и писем электронной почты;
• переводчик — поддерживает 20 языков, есть возможность перевода диалога для обоих собеседников сразу, а еще доступен синхронный перевод в режиме звонка (включая русский язык);
• ассистент для звонков — записывает и расшифровывает звонки;
• Now Brief — делает сводку на день, показывая погоду и запланированные мероприятия.

И это лишь малая часть фишек. А ведь еще есть генератор картинок и различные AI-приблуды в галерее.

iPhone 16e предлагает ИИ-экосистему Apple Intelligence. Но функций поменьше, чем в Galaxy AI: базовые инструменты для редактирования текста и фото, сводки уведомлений, умная сортировка в «Почте», Siri с ChatGPT, поиск по фото, генераторы эмодзи и картинок.

Удивил Xiaomi 14T Pro. В смартфоне есть умные заметки, диктофон с возможностью автоматической расшифровки и резюме записи, переводчик тет-а-тет и в режиме звонка, автоматические субтитры для видео, а также нейросети для редактирования фото и объединения отдельных клипов в видео.

А вот Pura 70 самый «бедный» в этом плане. В Pura 70 на глобальной прошивке EMUI есть несколько ИИ-инструментов для редактирования фото, а если нужно что-то большее, придется устанавливать отдельные приложения.

Камеры

Все четыре испытуемых неплохо справляются с повседневной съемкой и даже могут делать достойные портреты. Однако на фоне Android-смартфонов iPhone 16e выглядит самым слабым. Все дело в том, что у смартфона Apple всего одна 48-мегапиксельная камера — ни телевика с оптическим зумом, ни «ультраширика», как у конкурентов, тут нет.

Если снимать в автоматическом режиме, у Galaxy S25 и Xiaomi 14T Pro временами странно срабатывает оптика, создавая эффект ореола у объектов, находящихся не в центре кадра. Это особенно заметно при среднем и низком уровнях освещения.

iPhone 16e снимает так же, как iPhone 16. И это неудивительно, учитывая, что сенсоры камеры одинаковые. Цветопередача на iPhone 16e отличная, но на выдающуюся детализацию рассчитывать не приходится.

Самым большим количеством деталей на снимках может похвастаться Pura 70. Среди испытуемых у этой модели самый крупный сенсор основной камеры — 1/1.3″. В сложных сценариях смартфон пытается подчеркнуть даже мелкие детали, не сваливая их в кучу и не размазывая, как это делает тот же Galaxy S25.

Что в итоге?

iPhone 16e уступает конкурентам на Android по быстроте работы экрана, по скорости зарядки и по возможностям съемки. С другой стороны, он достаточно мощный для запуска любых игр, записывает видео в 4K с отличной стабилизацией и точно будет обновляться несколько лет.

А что могут предложить конкуренты?

• Pura 70 — отличная камера, быстрая зарядка и экран LTPO, но нет Google-сервисов.
• Xiaomi 14T Pro — выдающаяся производительность, хороший набор камер, очень быстрая зарядка, но далеко не лучшая система.
• Galaxy S25 — отличный экран LTPO, хорошая камера, самый обширный ИИ-функционал, работающий и в России, но медленная зарядка.

Словом, у каждого смартфона есть свои слабые и сильные стороны. Выбирать аппарат лучше всего под конкретные задачи. А вот однозначного ответа на вопрос: «Что лучше: iPhone 16e или Android?» — у нас нет.