На мой вкус, это и есть золотая середина. Очень трудно доверять отзывам, когда почти на все игровые ноуты отзывы: "отличное качество за деньги, супер, все игры мира на максималках - 500 fps". Но почему же этот ноут стоит дешевле:
- 960 графика
- нет IPS дисплея
- нет SSD
- нет престижных примочек типа подсветки клавиатуры
Если бы у него это было, он бы стоил дороже:
в характеристиках на сайте не написано про IPS, но, вроде бы, должен быть
Его конкуренты:
ASUS
Размен 16 GB оперативки (MSI) на подсветку клавиш и 8 GB оперативки (ASUS). Ноуты по характеристикам и цене одинаковые. Выбор - чистая вкусовщина. В Асусе HDMI разъема нет, если это вообще может быть аргументом.
HP Omen за 90К:
Вот тут уже (при таких же прочих характеристиках) есть и IPS, и SSD, и светится он как будто новый год наступил (карта та же, но +2 Gb)
Я вот лично в HP-ноуты не верю как та бабка с керосинкой в электричество, но это мои только проблемы, вполне допускаю, что он проблем со сборкой/охлаждением там нет, и это оптимальный вариант. У меня работали предрассудки (возможно), я пошел за игровым брендом, в отношении которого нигде не видел вопросов в отношении сборки и охлаждения.
В итоге, это ноут топовый на данный момент, если хотите графику 970+, IPS, SSD и подсветку в этому же ноуте - выкладывайте еще деньги. Я же решил, что я потрачу меньше на SSD 256 GB (а не 128 GB, как стоит в приведенном HP и модели GE72 6QF), чем решу половину "проблем" с быстродействием. Разницу между IPS и установленной матрицей я очень сомневаюсь, что замечу, и (кроме подсветки) единственным серьёзным отличием от модели останется видеокарта.
В итоге экран очень яркий и четкий на мой вкус, сложно вообразить, куда уж ярче и четче, с играми проблем, действительно, никаких нет, SSD уже заказан, клавиши темнеют в темноте. Я доволен.