Как писатели-фантасты представляли себе умный дом

Идея умного дома не всегда была высокотехнологичной. Управлять музыкой голосом или жестом, делегировать уборку и готовку, организовать охрану, получать информацию по короткому запросу — всего этого людям хотелось всегда. Но большую часть истории это было доступно только людям состоятельным: тем, кто мог позволить себе рабов или слуг. Дом был настолько умен, насколько хорош был его управляющий и насколько хорошо была вышколена челядь. В сериале «Аббатство Даунтон» хорошо показано, что происходит в помещениях прислуги, какая там царит суета и беготня, когда хозяева просто трапезничают. Подобный умный дом справлялся с делами даже лучше, чем любой современный аналог: как бы ни были хороши Алиса, Алекса и Кортана, сколько бы устройств к ним ни было подключено, в мультиварку продукты придется класть своими руками.

Посмотрим, как писатели-фантасты и другие творцы пытались заменить живых слуг механическими или электронными — и насколько это похоже на современный умный дом. А может, это упражнение даже даст новые идеи изобретателям, которые развивают системы умного дома прямо сейчас.

Кир Булычев. «Пленники Астероида»

Роботы спешат на помощь

Столетиями люди мечтали, придумывали сказки о големах и магической утвари. Еще в в 1920 году Карел Чапек написал пьесу «Россумские универсальные роботы», в которой предложил саму концепцию робота. Идея сейчас выглядит простой: давайте создадим искусственного человека, и пусть он делает нашу работу за нас. Но тогда она была свежа.

Кир Булычев в цикле рассказов об Алисе Селезневой часто описывает своенравных бытовых роботов. Его роботы настолько человечны, что могут удивляться, расстраиваться, ворчать и радоваться, но главное — они решают бытовые вопросы за людей. И в повести «Пленники Астероида» он довел идею освобождения от труда до возможного предела:

Такая картина нам хорошо знакома: мы видели ее в мультфильме «ВАЛЛ·И». Только роботы в мире Алисы гуманоидные — делают свою работу как люди, ходят по коридорам, отчего кажется, что население корабля больше, чем оно есть на самом деле. Практически то же «Аббатство Даунтон», только челядь железная. Интересно, что робот, способный забрать себе почти всю человеческую работу, ощущается людьми как представляющий опасность. Роботам положено выполнять скучную и тяжелую работу, пока люди заняты высокоинтеллектуальным, творческим и интересным. Передача всего труда роботам приводит к катастрофе как на «Аксиоме» в мультфильме «ВАЛЛ·И», так и на корабле, описанном Киром Булычевым:

Если бы собрать подобного робота было так просто, как тогда мечталось, нашим глазам предстала бы интересная картина: роботы жарят на сковородах обеды, ходят на реку с бельем или стирают в ванной вручную. Но найти подходящее инженерное решение под каждую задачу оказалось проще, чем создать универсального робота, который бы делал все дела так же, как человек, но железными руками. Поэтому вместо роботов-поваров у нас сегодня мультиварки и умные холодильники, а вместо роботов-прачек — стиральные машины с нужным количеством режимов. И управляем мы ими со смартфонов. Согласитесь, приятно, когда по твоей квартире не ходит никто, кроме тебя самого и членов твоей семьи. Иначе было бы криповато.

Рэй Брэдбери. «Будет ласковый дождь»

Неумный умный дом

Во всеми любимом рассказе Рэя Брэдбери «Будет ласковый дождь» мы видим более привычную по сегодняшним представлениям картину. Роботы не ходят по коридорам дома, работа делается незримо, словно бытовая техника работает сама по себе:

Только уборщики могли бы нарушить покой жильцов дома, если бы дома кто-то был. И то они были по виду намного ближе к современным роботам-пылесосам, чем к людям:

Все выглядит замечательно в автоматическом доме Брэдбери, и если бы не постапокалиптическая ситуация, возможно, наш современник мог бы в нем жить. И все же есть одно, но — дом не особо умен. Идеальный завтрак на всех жильцов — это замечательно, но очевидно, что количество жильцов и их предпочтения в еде были внесены в систему заранее. Дом готовит одно и то же каждый день, даже не пытаясь понять, ест ли кто-то его стряпню. А мы от умного дома ожидаем адаптивности к ситуации. Если дети уехали к бабушке, родители не должны натужно впихивать в себя по две порции завтрака; а если в гости приехал любимый дядюшка, сбор с тарелки по кусочку на дополнительную порцию тоже не вариант.

Лю Цысинь. «Темный лес»

Он просто включает свет. На зато как!

Фантастический уровень адаптивности мы наблюдаем в книге Лю Цысиня. Главный герой оказывается в больнице будущего, и дом включает для него свет. Но то как он это делает, не может не восхищать:

Разве не восхитительно? Если взять описанную технологию на вооружение, современные лампы с управлением по Wi-Fi и тонкой настройкой цвета и яркости будут гордиться своими потомками.

Как люди, живущие в информационную эпоху, мы ценим дисплеи: их качество, количество, размер. Дом, состоящий из дисплеев целиком, где вывести нужный файл можно хоть на стену, хоть на пол — вершина этой дисплеемании:

Пять-шесть дюймов дисплея смартфона изменили нашу жизнь до неузнаваемости. Сотни тысяч инженеров по всему миру придумывают новые способы использовать их. И результаты их работы завораживают. Чего же можно ожидать от дома с дисплеями-стенами, который отслеживает движения зрачков жильцов?

Как будто описанных выше чудес мало, Лю Цысинь берет одну из самых больных тем современной технологии — хранения электроэнергии, и просто растворяет ее в воздухе. В его доме, как и во всем городе, не бывает не вовремя севших телефонов; пары наушников, по-разному заряженных: левый на 100, правый — на 5 процентов; несовместимости зарядок тоже нет — и даже не требуется стоять вблизи беспроводной зарядки:

Нам же пока, очевидно, приходится пользоваться зарядными устройствами и пауэрбанками. Впрочем, иногда до сих пор ловишь ощущение, что находишься уже в будущем, когда кладешь телефон на беспроводную зарядку или понимаешь, что можешь зарядить любое устройство даже находясь в тысячах километрах от цивилизации.

Брюс Стерлинг. «Схизматрица»

Добавим немножечко мозгов

Есть люди, для которых быстрого выполнения сложных алгоритмов недостаточно. Умный для них — это осознающий себя. Даже AI, выполняющий сложнейшие задачи, в их глазах не достаточно умен просто потому, что «не приходит в сознание». В их глазах умным может быть лишь человек — или сущность, мыслящая как человек. Подобных людей удовлетворит предложенный Брюсом Стерлингом в книге «Схизматрица» биотехнологический город, управляемый настоящим человеческим мозгом:

*Механисты — фракция, описанная Брюсом Стерлингом в книге «Схизматрица». Отличается приверженностью к механике и электронике. Противостоит фракции Шейперов, которые предпочитают биотехнологии и генную инженерию.

Сделать перестановку в доме, где мебель растет из стен, скорее всего, не получится. Но зато дом получает обратную связь от жильцов в реальном времени и может попробовать приспособиться к их желаниям: потолок подрастет и станет повыше, а мышца кровати расслабится для мягкости или сократится посильнее, если это необходимо. Бонусом жилец получает бесплатный ремонт любой поломанной мебели — все просто заживет само. Автор упоминает, но не описывает «образцы эрототехнологии», находящиеся в комнате. Что могут подобные устройства, кстати, разработанные самим домом, подключенные к его нервной системе, — пусть читатель вообразит сам. Да, дом сам разрабатывает и строит себя, так как знает все необходимые для этого дисциплины. У дома есть личность, с которой можно общаться напрямую или через ее многочисленных детей. Этот дом умен буквально — как может быть умен человек.

Питер Уоттс. «Ложная слепота»

Презрев материю

И раз уж мы зашли так далеко в фантазиях об умном жилище, доведем нашу мысль до возможного предела. Дом — это не стены, окна, мебель и гаджеты. Дом — это место, где безопасно, комфортно и можно оставаться достаточно долго. Покидать это место можно только по необходимости, если такая есть. Компьютеры и VR-устройства уже принесли в дом приключения — за ними не обязательно куда-то ходить. Возможно, в будущем в VR можно будет не только что-то посмотреть и послушать, но также попробовать и понюхать. Но можно ли будет жить целиком в VR? На ум сразу приходит культовый фильм «Матрица», с философскими размышлениями героев над миской неведомого студенистого геля со вкусом яйца всмятку.

У Питера Уоттса в книге «Ложная слепота» предложена идея интересней, чем копирование реальности. Мать главного героя ушла жить в виртуальный мир, где она может быть чем угодно и получать удовольствие не опосредованно через стимуляцию рецепторов, а просто так. Хочешь быть счастливым — вот стимул в центр удовольствий в мозге:

Может быть, это даже хорошо, что умный дом пока не позволяет нам уйти полностью в виртуальное пространство, а просто облегчает быт и делает его несколько приятнее. Хорошо осознавать, что Алиса — это всего лишь «девчонка в коробчонке» и выбраться оттуда (пока что) никак не может, зато может поддержать беседу. Вдвойне приятно, что можно выбрать ее характер и не бояться, что она неожиданно нахамит или, наоборот, будет слишком слащавой.

Скорее всего, в ближайшем будущем искусственный интеллект вроде ChatGPT войдет во все устройства, образует единую систему и будет нашим лучшим ассистентом в управлении жизнью через смартфон и другие устройства, через личный календарь, рабочую почту и переписки с друзьями. Главное, чтобы такой ИИ себя вдруг не осознал.

Развитие современного умного дома идет своим чередом и не впадает в крайности, предложенные фантастами. Задача фантастов — нас удивить, дать пищу для размышлений. Задача инженеров и разработчиков — сделать жизнь немножечко проще и спокойнее. И уже сейчас есть множество вариантов для различного бюджета и потребностей — от простых умных колонок, которые даже не будучи подключенными к дополнительным устройствам, меняют жизнь навсегда, до комплексных решений с множеством датчиков в самых неожиданных местах. Кто-то может попробовать построить нужные себе сервисы сам, а кто-то купит готовое решение под ключ. В любом случае эта тема очень перспективна, и мы обязательно в скором времени будем удивлены еще не раз.