Гадание без мистики: персональный прогноз на 2026 год от Алисы, ChatGPT и DeepSeek

Наши правила

Мы идем за предсказаниями к трем нейросетям: ChatGPT 5.2 (в Perplexity), DeepSeek и Алиса от «Яндекса». Каждой модели зададим два одинаковых промпта: про ключевые события 2026 года и про карту рисков и возможностей. Человек и исходные данные — одинаковые. Цель нашего эксперимента — не угадать будущее, а сравнить, насколько хорошо нейросети помогают планировать личный год.

Смотрим на пять параметров и оцениваем их по пятибалльной шкале:

• конкретика (есть ли проверяемые детали);
• практичность (есть ли понятные шаги);
• логика обоснования;
• тон ответа.

Под каждым экспериментом коротко фиксируем вердикт по этим критериям и даем среднюю оценку.

Промпты полностью покажем в разделе про ChatGPT, для остальных нейросетей используем те же формулировки. А в финале статьи вас ждут еще три бонусных промпта. Скриншоты ответов нейросеток прилагать полностью не будем — в них много текста. Покажем самые интересные вырезки и поясним, почему поставили ИИ ту или иную оценку.

Дисклеймер: нейросети не владеют магией. Воспринимайте их ответы как идеи и подсказки, а решения оставляйте за собой.

Chat GPT 5.2

Прогноз ключевых событий года

Попросим ИИ описать несколько вероятных «осей» года: работа, деньги, здоровье, отношения, обучение. Такой запрос дает структурированный сценарий года, который будет легко проверить в конце 2026-го.

Представь, что ты личный аналитик и психолог. По этим данным о человеке опиши, каким может быть для него 2026 год. Выдели 3−5 возможных ключевых событий или поворотов в сферах работа/деньги, здоровье, личные отношения, саморазвитие. Для каждого события укажи:

• почему оно выглядит вероятным;
• какие решения человека делают это событие более или менее вероятным.

Не пиши общих фраз, давай конкретные сценарии и варианты действий.

Данные о человеке:

• пол;
• возраст;
• город;
• семейный статус;
• кратко род деятельности.

Ответ у ChatGPT вышел прикладным и хорошо структурированным: пишет сухо, по делу, как консультант, без лишних эмоций. Он дает несколько сценариев и в каждом показывает рычаги: что повысит шансы на хороший исход, а что, наоборот, будет тянуть вниз. Плюс — финальный блок с конкретными действиями: прогноз читается как план, а не как абстрактное гадание.

Обоснование в целом логичное: модель отталкивается от вашего профиля и добавляет внешний контекст как набор условий. Но без дополнительных вводных некоторые ответы неизбежно остаются очень обобщенными, а не персонализированными.

Уточняющих вопросов ИИ задает мало, и почти все они про карьеру — остальные сферы раскрыты поверхностно. В теме здоровья ChatGPT упирается в выгорание, а тему отношений скорее уводит в нетворкинг и «слабые связи», почти не касаясь романтической стороны.

Впрочем, результат легко усилить: просто добавьте в исходный промпт строку: «При необходимости задай 5−7 уточняющих вопросов перед тем, как делать прогноз».

Наше резюме:

• конкретика — 4;
• практичность — 5;
• логика обоснования — 4;
• тон ответа — 5;
• общая оценка — 4,5.

Карта рисков и возможностей

Что это? Это не «сбудется/не сбудется», а про разбор того, в каких сферах у человека в 2026 году максимум шансов и где — тонкий лед.

Забирайте промпт:

Сделай персональный прогноз на 2026 год в формате «Риски и возможности». Данные о человеке:

• пол;
• возраст;
• род деятельности;
• кратко цели на год.

Определи:

• 3 главных риска года и опиши, по каким признакам в жизни человека их можно будет распознать заранее.
• 3 главные возможности и что человеку нужно делать, чтобы увеличить шанс их реализации.

В конце добавь раздел «Почему так»: на чем основаны твои выводы.

В ответе ChatGPT себе не изменяет: тон деловой, поддерживающий, как у консультанта. Местами ИИ скатывается в консалтинг с тонной терминов, поэтому читать тяжеловато. Изначально алгоритм дал общий ответ, но начал задавать наводящие вопросы. По результату диалога получили хорошо проработанную консультацию с конкретными действиями, понятными сроками и объемом.

В целом, даже изначальную генерацию можно рассматривать как план — найти тонкие места и спланировать 2026 год с минимумом рисков.

Наше резюме:

• конкретика — 4;
• практичность — 5;
• логика обоснования — 4;
• тон ответа — 4;
• общая оценка — 4,25.

Deepseek

Прогноз ключевых событий года

Посмотрим, какой сценарий на 2026 год составит бесплатный китайский алгоритм. Мы ввели тот же запрос, что и для ChatGPT, без конкретики. Ради интереса добавили новую переменную — включили режим размышлений.

Что мы в итоге получили:

DeepSeek дает цельный «сюжет года» и дальше раскладывает развилки: рывок в карьере или усталость, системная профилактика или накопление проблем. Плюс по здоровью: он перечисляет больше типичных последствий сидячей работы (спина/шея, зрение, проблемы с кишечником) и предлагает не только абстрактный «спорт», а конкретные привычки и меры (разминка каждый час, эргономика, чекап).

Слабое место — конкретика по деньгам: нет ориентиров по доходу, сроков и понятных KPI, поэтому карьерный блок звучит как направление, а не как план с измеряемыми точками. Еще один минус — недостаток уточняющих вопросов: пока мы сами их не написали, DeepSeek даже не подумал уточнить данные. Также ИИ обращается на «ты»: это живее, но не всем подходит, конкретика размазывается.

Наше резюме:

• конкретика — 4;
• практичность — 4;
• логика обоснования — 4;
• тон ответа — 4;
• общая оценка — 4.

Карта рисков и возможностей

Выключаем режим размышлений, чтобы достичь чистоты эксперимента для сравнения с ChatGPT. Вводим тот же промпт, без конкретики, но с просьбой аргументировать ответ.

В этом эксперименте DeepSeek четко попал в наши вводные и выдал не просто общий текст, а «карту» с рисками, ранними признаками и действиями. По стилю это более мотивирующий ответ, чем у ChatGPT: меньше цифр, больше рамок и смыслов, но при этом шаги вполне прикладные.​

Лучше всего получились риски: не абстрактные, а с наблюдаемыми маркерами (рутина, отсутствие времени в календаре, творческий блок). Возможности тоже сформулированы по делу: перейти от «продажи времени» к «продаже экспертизы», завязать рост дохода на метрики, упаковать консультации и превратить роман в проект с дедлайнами.

Слабое место — конкретика в деньгах и сроках: нет привязки к текущему доходу, нет применимости к конкретному человеку и его роли, поэтому часть советов выглядит просто как направление. Также нейросеть снова не задала наводящих вопросов, так что при работе с ней лучше сразу прописать условие: «Задай наводящие вопросы, если необходимо».

Наше резюме:

• конкретика — 4;
• практичность — 4;
• логика обоснования — 4;
• тон ответа — 4;
• общая оценка — 4.

Алиса от «Яндекса»

Прогноз ключевых событий года

А теперь время проверить, на что способна отечественная нейросеть. Вводим прежний промпт и анализируем результат:

Алиса по подаче ближе к ChatGPT: деловая структура, много конкретики, фокус на карьере, выгорании и развитии через новые навыки. При этом у нее есть пара отличий: она смелее дает численные вилки по росту дохода (30−50%), добавляет сезонность по выгоранию (весна-лето) и расширяет обоснование ссылками на исследования и проценты, но без источников.​

По сравнению с DeepSeek Алиса менее «философична», а ее ответы больше похожи на консультации: пять сценариев с причинами и действиями, без длинных рассуждений о методе в теле прогноза. Самые сильные блоки — карьера/деньги и саморазвитие: там много конкретных рычагов (личный бренд, тест ниши, пакетные услуги, 2 часа в неделю на инструменты). Слабее всего раскрыто здоровье: снова почти целиком про выгорание и баланс, без разбора сидячих рисков, как у DeepSeek.

Наше резюме:

• конкретика — 4;
• практичность — 4;
• логика обоснования — 4;
• тон ответа — 5;
• общая оценка — 4,25.

Карта рисков и возможностей

Наконец, последний тест. Интересно, останутся ли ответы Алисы приближенными к ChatGPT? Проверяем!

Алиса снова выдает стиль, максимально близкий к ChatGPT: сухая структура, списки, ранние признаки, затем действия и короткое обоснование. Но по глубине это, скорее, компактная памятка: меньше персональных деталей, меньше неожиданных наблюдений, зато быстро читается.​

Сильная сторона ответа — формат: 3 риска с маркерами и 3 возможности с шагами, без лишних отступлений. Хорошо попала в цели по написанию романа: дает измеримую норму (500 слов в день или 3000 в неделю) и предлагает конкретные площадки для публикации. Слабых мест — два: почти нет индивидуализации под конкретную роль/сферу (много универсальных формулировок), а здоровье снова описано через выгорание, без разбора «офисных» последствий.

Наше резюме:

• конкретика — 4;
• практичность — 4;
• логика обоснования — 3;
• тон ответа — 5;
• общая оценка — 4.

Ключевые выводы

Все нейросети лучше всего работают там, где прогноз похож на консультацию: карьера, деньги, навыки и план действий.

• ChatGPT сильнее остальных в структуре и чек-листах: удобно, когда нужен прогноз-план.
• Алиса догоняет ChatGPT по стилю и логике, но пишет компактнее: хороший вариант, если важна скорость.
• DeepSeek лучше раскрывает темы здоровья и бытовых рисков, но почти не уточняет вводные, поэтому сразу просите его задавать вопросы.

Бонусные промпты

Для тех, кому двух вариантов предсказаний мало, мы подготовили еще три запроса к нейросетям. Выбирайте то, что вам по душе, и проверяйте в деле.

1. Прогноз по целям: «Сбудется или нет». Очень точный формат — не абстрактное «что будет», а оценка шансов по конкретным целям.

Формулировка:

Человек ставит себе на 2026 год такие цели: [список из 3−7 целей — карьерных, финансовых, личных]. По каждому пункту:

• оцени реалистичность цели при текущих вводных (опиши, каких данных тебе не хватает, и сделай допущения);
• распиши вероятный сценарий: к чему человек реально придет к концу 2026 года;
• предложи 2−3 конкретных шага, которые повысят вероятность достижения цели.

Используй формат «цель — прогноз результата — что сделать, чтобы шанс вырос». Не уходи в мистику, работай как прагматичный консультант.

2. Личный год как сюжет. ИИ описывает год как историю с завязкой, кульминацией и развязкой. Такие ответы часто кажутся удачными из‑за цельного образа года.

Формулировка:

Опиши 2026 год для этого человека как сюжет фильма. Вводные: [пол, возраст, краткий портрет: характер, работа, семейное положение, главная текущая проблема].
Разбей рассказ на три части:

• начало года — исходная точка, внутреннее состояние и главная дилемма;
• середина года — испытания, выборы, поворотные моменты;
• конец года — к чему человек с наибольшей вероятностью придет при типичном поведении.

После сюжета сделай сухой аналитический разбор: какие реальные привычки, решения и внешние факторы могут привести к такому сценарию или изменить его.

3. Прогноз о конкретных отношениях. Не «будет ли любовь», а, например: «как изменятся отношения с работой», «как изменится отношение к деньгам», «как изменится забота о себе». Это позволяет ИИ глубже копнуть мотивацию и паттерны поведения.

Формулировка:

Сделай персональный прогноз на 2026 год с фокусом на одну тему: [выбрать: Работа / Деньги / Отношения / Здоровье].

• Опиши, как вероятнее всего изменятся отношения человека с этой сферой за год (от точки, А к точке Б).
• Укажи 2−3 типичных сценария развития событий (оптимистичный, реалистичный, пессимистичный).
• Для каждого сценария напиши, какие выборы и привычки человека в 2026-м приведут к нему.

Не используй мистику и астрологию, рассуждай как эксперт по поведению и жизненным стратегиям.

И в завершение важный момент: чтобы получить результат, который будет выглядеть как план на 2026 год, дайте нейросети максимум информации о себе. Или добавьте в каждый промпт строку: «При необходимости задавай наводящие вопросы», чтобы ИИ уточнил информацию о вас. Так алгоритмы смогут написать наиболее вероятные сценарии.