Фокусное расстояние 85 мм наиболее лучшее для любых жанров, и в частности портретной съемки... хоть и считается классическим 50 мм, но у 85 мм более естественная перспектива для полнокадровых (35 мм) камер.
Качество изображения низкое, если учесть, что объектив будет использоваться на современной полнокадровой камере.
Минусы: высокие хроматические аберрации... снимать можно начиная с f/4, поэтому говорить, что объектив светосильный будет некорректно, его "светосила" может быть полезна только для автофокусировки... и не надо говорить о цифровой обработке... где вы потеряете время и все равно не добьетесь нужного качества. Зачем делают дорогие профессиональные объективы, ели можно все исправить в известной программе?!
Качество стекла используемого в объективе: на "L" серии стекло шлифуется, на EF85 f/1.8 USM такого затратного технологического процесса нет, результат "рваные края" на изображении (подобно тому, если порвете, а не отрежете лист бумаги) соответственно нельзя говорить о феноменальной резкости даже на закрытой диафрагме. Может при портрете пожилых резкость все испортит, но детский портрет должен быть резким, не говоря о пейзажной съемке или съемке животных...
И самый главный минус это сероватое, слабоконтрастное изображение из-за того же качества используемого стекла (линз). Где его берут неизвестно... может из стеклотары?... Самая последняя мыльница или смартфон имеет гораздо лучшею контрастность. Если кто-то думает, что может дело в камере, а не в объективе... Нет, дело в объективе, если учесть что в паре с объективом была современная, полнокадровая камера Canon EOS 6D Mark II.
Единственным плюсом можно посчитать относительную компактность и вес, но какой от нее смысл, если тебе нужна качественная фотография?
Кто-то скажет- "а что ты хотел за такие деньги?". по крайней мере не порченные кадры за эти деньги. Зачем купил? Цитата с официального сайта canon.ru- "Покрытие Super Spectra помогает обеспечить точный цветовой баланс и высокую к